Фермери, що вирощують сою, часто стоять перед вибором: зупинитися на класичному (немодифікованому) варіанті чи віддати перевагу генетично модифікованій сої. Обидва варіанти мають свої сильні сторони й виклики, що впливають на агротехнологію, економіку виробництва, якість урожаю та можливості збуту. З одного боку, класична соя може приносити додатковий прибуток завдяки преміям та відповідає вимогам експорту до ЄС. З іншого — ГМО варіанти значно спрощують захист посівів і дозволяють зменшити витрати. Щоб обрати оптимальний варіант, варто розглянути ключові відмінності між цими двома технологіями

Порівняння ГМО та класичної сої: переваги й виклики

1. Вартість технології вирощування

ГМО-соя вигідна завдяки простішій схемі захисту: завдяки стійкості до гліфосату аграрії можуть обійтися одним універсальним гербіцидом. Це спрощує агротехнічні операції та зменшує витрати. Натомість класична соя вимагає ретельнішого підбору гербіцидів, зокрема Бентазону, Імазамоксу, Флексіті тощо. Це підвищує вартість захисту та ускладнює технологію.

✅ Перевага за ГМО-соєю — економічність у вирощуванні.

2. Вартість насіння

Оскільки в Україні ГМО-соя не легалізована офіційно, її насіння часто надходить на ринок неофіційними каналами, що знижує його ціну. Класичне сертифіковане насіння проходить контроль якості, має підтверджене походження і відповідно коштує дорожче.

✅ Перевага за ГМО-соєю — нижча ціна на насіння.

3. Ефективність контролю бур’янів

Головна перевага ГМО-соєвих сортів — можливість використання гліфосату, який ефективно знищує широкий спектр бур’янів. Його можна вносити кілька разів за сезон, зберігаючи посіви чистими з мінімальними зусиллями. У класичній технології доводиться комбінувати кілька препаратів, а результат не завжди передбачуваний.

✅ Перевага за ГМО-соєю — легкість захисту від бур’янів.

4. Якість насіння та безпечність

Тут лідирує класична соя. Вона вирощується з офіційно сертифікованого насіння, проходить фітосанітарний контроль і підходить для харчової промисловості. ГМО-соя, яка потрапляє в обіг неофіційно, може не відповідати вимогам якості.

✅ Перевага за класичною соєю — контрольоване походження та якість.

5. Урожайний потенціал

На добре підготовлених полях із високим агрофоном класична соя демонструє кращі показники врожайності. Її часто вирощують із прицілом на експорт або переробку. ГМО-сою частіше висівають на проблемних ділянках, де головна мета — здешевити вирощування й мінімізувати обробіток.

✅ Перевага за класичною соєю — вищий урожайний потенціал на гарних полях.

6. Ринок збуту та експорт

Класична соя — вибір для тих, хто орієнтований на преміальний сегмент та експорт у Європу. ГМО-соя має обмежений доступ до таких ринків, тому частіше залишається на внутрішньому ринку або використовується для технічних потреб.

✅ Перевага за класичною соєю — ширші можливості збуту.

Що вибрати фермеру?

Вибір залежить від цілей господарства:

  • Якщо важлива простота в агротехнології та зниження витрат — ГМО-соя може бути вигідною.
  • Якщо ж головна мета — експорт, якість і прибуток із премією, варто обрати класичну сою.

Оцініть потенціал поля, забур’яненість, наявні ресурси та ринок збуту — і ухваліть зважене рішення.

Немає єдиної правильної відповіді для всіх. Але незалежно від вибору, на Аграрній Платформі Ви знайдете все для успішного вирощування сої: сертифіковане насіння, інокулянти, мікродобрива та інші засоби захисту. Звертайтеся до наших консультантів — і ми допоможемо вам обрати оптимальну стратегію вирощування сої саме для ваших умов.